Comparatif de coût incandescence classique-Halogène

Prérequis

Introduction sur le rendement d'une source lumineuse
Formule générale du coût d'une source lumineuse
Feuille de calcul automatique

Introduction

Le but de cet article est de comparer le cout d'une d'une source à incandescence classique et d'une lampe à halogène de même flux lumineux. La question qui se pose est : est-ce rentable de remplacer une ampoule à incandescence classique par une lampe à halogène. Si oui, au bout de combien d'heure l'opération est -elle rentabilisée ?

Pour cette étude, nous avons opté pour l'utilisation des ampoules qui émettent le même flux au lumen près. Cela n'est pas souvent évident mais nous y sommes parvenus.

Voici le matériel que nous allons utiliser :

Ampoule à incandescence classique	Ampoule à halogène
Source OSRAM	Source OSRAM
Durée de vie : 1000 h Flux lumineux : 840 lm Consommation : 75 W Rendement : 11,2 lm/W Coût d'achat : 2,8 €	Durée de vie : 2000 h Flux lumineux : 820 lm Consommation : 60 W Rendement : 13,5 lm/W Coût d'achat : 9,2 €

Plan

Introduction
Matériel utilisé
Utilisation de la feuille de calcul
Conclusions

Conclusions

La lampe à incandescence classique revient moins chère que la lampe à halogène. Cela est d'autant plus remarquable qu'elle émet plus flux lumen que sa concurrente !

Etant donné que toutes les valeurs utilisées en paramètres en entrée possèdent une incertitude, on ne peut pas conclure que la solution 1 est plus économique que la solution 2.On peut seulement conclure que la solution 1 a tendance à être légèrement plus économique que la solution 2. Toutefois la relative proximité des résultats est très surprenante! En effet, la lampe halogène est présentée comme une solution qui tend à réduire les coûts. Alors qu'en fait, elle ne les modifie pas, voire les augmente légèrement.

Réalisé le 13/05/2007 par Benjamin MONTEIL