| ________________________ | |
|
|
Lampe fluocompacte = économies ? ...
Il n'est pas
rare de voir les consommateurs opter pour une ampoule traditionnelle à
cause du surcoût apparent des lampes à économies d'énergie. Pourtant ce
préjugé ne résiste pas longtemps à l'épreuve du coût comparatif.
En effet une ampoule de 720 lumen éclairée 8h/jours consomme par an :
-17,50 €* si elle est à incandescence (60 W)
-3,20 € *si elle est à économie d'énergie (11 W)
Il faut également prendre en compte que l'on aura besoin de trois
ampoules à incandescence car T=8*365=2920h. (La durée de vie moyenne
d'une ampoule à incandescence est de l'ordre de 1000 h).
On constate donc que le surcoût d'achat de la lampe fluocompacte (≈15€) est
amortit dès la première année.
*Ce(t) = T×e×P : coûts inhérents à l'électricité
Avec T: temps d'utilisation = 8*365=2920 h
e : prix du wattheure = 0,1.10-3 €
P : puissance électrique consommée = 60 W
Comparons deux ampoules dont les caractéristiques sont les suivantes :
| Lampe | Lampe fluocompacte | Lampe à incandescence |
| Flux lumineux | 720 lumen | 720 lumen |
| Rendement | 65 lumen/Watt | 12 lumen/Watt |
| Coût d'achat | 15 € | 1 € |
| Durée de vie | 6.000 h | 1.000 h |
Représentons graphiquement la situation sur 7.000 heures

Les "sauts" correspondent aux remplacements des lampes. Les fréquences de changement des sources sont notablement différentes. On constate que l'on rentre dans nos frais au bout d'environ 2500 heures.
Influence du prix du kilowattheureLe prix du kilowattheure est un paramètre non fixe ! Entrant dans la formule de C(t) il a un impact. Allons plus loin avec un graphique 3D...
Nous considérons :
-Que les paramètres (flux, rendement, coût d'achat et durée de vie) possèdent les mêmes valeurs que précédemment.
-Que e le prix du wattheure Î [0,03.10-3 , 0,5.10-3] €
Voici une vue 3D
générale.
Elle nous donne les principales informations :
- Les lampes basse consommation sont d'autant plus intéressantes que e
est élevé. Et ce à partir de e critique = 0,05€ le kWh
environ.
- Les dépenses inhérentes au coût de l'électricité pour une ampoule à
incandescence explosent lorsque e augmente
- Les dépenses inhérentes au coût de l'électricité pour une ampoule à
économie d'énergie évoluent raisonnablement lorsque e augmente

Cette vue est la
même que la figure 1 sauf qu'elle est plus "proche".
On remarque très clairement que pour e faible une lampe basse
consommation n'est jamais rentabilisée. (La surface rouge est toujours
au dessous de la surface verte).

Cette vue permet
d'apprécier concrètement ΔCoûts entre e minimum et e
maximum
- Pour e maximum on a Coût incandescence
(7000 h)
≈ 10 €
- Pour e minimum on a Coût incandescence (7000 h)
≈ 190 € (visible sur la
figure 2)
D'où ΔCoûts incandescence = 180 €
- Pour e
maximum on a Coût fluocompacte (7000 h)
≈ 90 €
- Pour e minimum on a Coût fluocompacte (7000 h)
≈ 20 € (visible sur la
figure 2)
D'où ΔCoûts fluocompacte = 70 €
D'où un rapport ΔCoûts incandescence / ΔCoûts fluocompacte de 180 / 70 ≈ 2,5

02.04.2006
|
|